現代醫學科學的發展與停滯――基因治療遭遇挫折  液氮罐

內容提要

從現代醫學科學家發現遺傳物質的立體結構以及電子顯微鏡技術的發展，以沃森等發現的遺傳物質的立體結構，而被稱為現代基因之父，被稱為20世紀*偉大的生命科學家，*偉大的科學是基因分子生物學。從1953年至今，針對基因分子生物學頒發了47枚諾貝爾獎章，但半世紀過去了，基因之父終于講了真相，隨著沃森的宣布，在基因治療學上自我的否定，證實現代的醫學科學時代，希波格拉底科學體系還沒有終結，仍然沒有解決人類的器官疾病問題。而在2002年，中國生命科學家徐榮祥教授已經指出，成功繪制的人類基因組圖譜在科學層面具有嚴重缺陷。

1953年，歐美科學家發現了遺傳物質的立體結構，隨著現代電子顯微鏡技術的發展，人們看到的越來越細，*終以沃森、克里克、維爾金斯三位科學家共同發現了這種遺傳物質的立體結構，而被稱為現代基因之父，因為他們研究遺傳物質的成果是接近人的生命屬性和信息的表達，本來發現這個螺旋結構的并不能稱為現代的基因之父，因為發現這個形態的并不是他們，但是研究精細的是他們，現在這三位科學家其中兩個科學家已經了，只有沃森在世，他在Internet網上廣受關注。

細胞生命遺傳研究從孟德爾的遺傳染色體物質到1907年的遺傳物質的化學確定為一個時期，從那以后則分成兩個方向，一個方向繼續研究人體細胞遺傳物質――核糖核酸、脫氧核糖核酸的這些化學特性；一部分人想用這種化學特性的改變來保障人體的健康，確切說是治療疾病，但是半個世紀過去了，研究沒有取得進展。

立體的DNA結構生命化了，從那以后沃森在自白里面講到，當認識到了人類遺傳物質的真實的結構和生命活動的時候，向往又開始了，向往著能不能改變它的結構來獲得治療疾病的這個效果，之后就把他發現的雙螺旋結構一點點地破解分析，就像發現了一個建筑物想要知道這個建筑物的秘密，*終要把它砸爛，化成粉末，分析混凝土是怎么做的，這就是他們的想法。他想通過這個方式能夠找到人們治病的問題，所以說1953年沃森對基因雙螺旋結構的發現和破解是生命科學的一個新起點。而這個起點叫什么呢？叫生命科學的前沿研究。這個前沿研究是什么呢？就想解決原來傳統的醫學所不能解決的問題。他的動機和目標終點都是想解決現代醫學不能解決的器官疾病問題。打的旗號就是治療醫學不治之病。其實更大的問題是人體器官的疾病，我們研究看得非常明確，就是那四條路(注:組織和器官中的細胞纖維老化、異變、疾病、凋亡四個走向死亡的路線)。這又是一個分界線。從這個分界線開始，如果實現了人體對器官疾病的治愈，現代醫學將從1953年開始就應該劃界了，就是說傳統的現代醫學被取代了，就是醫學科學時代結束了。可是至今基因分子生物學的研究從2013年3月21日，這個發明人，*偉大的科學家沃森自我宣布:多少年來的研究，想通過基因序列來治療癌癥和其他疾病，可以說是沒價值的。這位老人如此認識到，這是他一生更偉大的地方。其實，從基本的科學規律分析，基因是人類生命屬性的定位標志，任何改變基因的任何一個方法，得到的結果就是都得到一個新物種。比如病毒，感冒病毒今天換了，這就是又換了新物種，用一個新物種治療原來物種這又是一個細菌造成疾病的循環，不現實。這就是西方醫學科學時代的思想狹隘的部分。

我們尊崇用科學的規律，用正確的世界觀看待事物。從2001到2002年，我一直在發布我的言論，當時人們炒作基因組而且炒得非?；鸨菚r有的報道甚至說，通過人類基因組測序你就知道將來哪天出車禍 ，都分析到這個地步，實在太荒唐了。車禍不是他本人造成的，是別人撞的，除非他自己是精神病。人類“文明”都發展到這樣了，還大肆宣傳，這就是人類的悲哀。所以那時我不得不發表意見了。引香港文匯報的報道原文:［2002－08－17］“人類基因圖譜存嚴重缺陷【本報記者彭凱雷北京新聞中心十六日電】中國生命科學家徐榮祥教授今天在此間指出，成功繪制的人類基因組圖譜在科學層面具有嚴重缺陷。他說，人類基因組圖譜作為基因學的研究是非常重要的，圖譜也是真實的，但他們公布的圖譜是把基因從DNA的結構上用化學物質洗脫下來，使堿基物質在電泳技術的操作下產生的電子走動的曲線，是離體的基因物質在電泳技術下的排列方式，而不是真實的體內的排列方式。”報道又說:“徐榮祥將繁雜的科學術語，化作一個形象的比喻:就像一棵蘋果樹，每個蘋果在樹上都有它們的位置，但人們把蘋果取下來放在地上排順序，卻根本不知道它是從哪個樹杈上掉下的。”徐說:“人類基因組圖譜的重大科學缺陷就在實際結構完成失真。”

基因測序就是弄一個酶類物質把它洗下來，而后排號，和指紋圖譜一樣，一個波長代表一個物質。脫氧核糖核酸(DNA)里邊那些堿基對的物質一個人一個樣，把這個基因測序說成是人類生命的天書，我當時就說你的理論有嚴重的缺陷。大家都知道，沃森既是一個偉大的生命科學家，又是人類基因組的首屆領導，也是諾貝爾獎獲得者。

從1953年到現在針對基因分子生物學頒發了47枚諾貝爾獎章，但科學是對未知的探索，基因之父自己講了真相，當然這47枚獎章并不都是虛擬的，有的是在生理上的研究取得一些新發現的。這么大的一個勢力把人的生命科學，也就是現代醫學引向了一個高潮，而這個高潮就叫生命科學前沿研究。

在20世紀末期，人們發現基因研究不出成績來，開始向胚胎干細胞轉移，開始利用人類發育的概念，卵子精子結合可以發育成人體，如果從里邊取出細胞來，在早期的細胞可能再長出一個人，一個細胞就可以長成一個人。晚一點取的細胞，可能生長出胳膊或腿，這就是胚胎干細胞概念。什么叫胚胎呢？就是卵子精子形成卵胚，從這個體系來研究，本來這是人類出現以來天然的事情，而這些科學家就非常聰明，把人體的發育過程細胞都改了名，什么全能干細胞、多能干細胞等，這就出來干細胞的概念了，在這些干細胞被命名之前，人類照樣一代一代傳得都不錯，他們不說一個卵子精子是萬能的，可以形成一個人，他們說是一個胚胎干細胞和多能干細胞是萬能的，把*炒得熱熱乎乎。現在一提到干細胞就聯系到高科技，其實它就是換了個名字，因為這個名字來源于造血系統里的細胞，人們發現的骨髓造血細胞從原始干細胞變成紅細胞和變成其他細胞，以后就把它用到胚胎發育里邊，這是美國人干的，在我們當時發布成果的時候，他們是剛剛成為科學雜志的推崇的1998年的新聞。對比一下我們的原位干細胞的研究，我們認為在體外想培養天然細胞不可能，人的細胞拿到體外就變了。因為我們找人體創面上的角蛋白19型干細胞，經過五年，培養了兩批博士生，直到畢業了，角蛋白19型干細胞還沒找到。當時我用了一個“土辦法”，我和協和醫科大學一位教授去南陽南石醫院，帶著液氮罐用于儲存在創面原位取的皮膚標本，液氮冷凍后檢測，不要再拿回來進行細胞的培養，因為培養的細胞就變了，創面上的細胞什么樣就測什么樣，回來以后在實驗室就直接做細胞檢查，就發現了角蛋白19型干細胞。從那時才能看見這細胞是怎么變化的。

胚胎干細胞就是不存在倫理的問題它也不可能研究成功，獲得諾貝爾獎的Shinya Yamanaka (山中伸彌)去年發表的文章也證實了我們的成果，他說人類不可能培養出天然的多能干細胞，就是胚胎干細胞也不是多能干細胞。因為一旦培養都是人工的，事實上2002年我就曾這樣講過。所以說他的“iPS”細胞也不是多能干細胞，只是個類似細胞，我說這個的目的就是人類生命科學的前沿就是兩大技術――一個是基因分子生物學、一個是胚胎干細胞。那些生殖克隆研究都是它的衍生物，為了獲得干細胞，就通過克隆，其實克隆必須一個卵細胞換細胞核，實際上是把一個遺傳物質轉接。

2007年克隆之父放棄了自己的技術，胚胎干細胞至今還沒放棄，但是胚胎干細胞的倫理問題非常嚴重，因為獲得真正的胚胎干細胞必須從一個生命體來，就是殺人救人，這個倫理的概念就是殺人救人，什么叫做人，卵子精子只要發育成胚胎就叫人了，在娘胎里邊生長，這是定義。

事實證明用生命來換取治病的方式是不可能進行的，這不僅是倫理問題，實質上從科學的層面也是不可能的，至今，卵子精子試管嬰兒只能是試管接種，不能說試管培養出嬰兒了，隨著試管嬰兒之父的，這個歷史也就結束了。

試管嬰兒這個名字是虛擬的，因為在試管里邊是培養不出嬰兒的。所謂的試管嬰兒只能說是在嬰兒剛剛開始的前胚胎時期，應該叫試管接種胚胎，可是*都叫試管嬰兒了。如果有人真正地從試管培育出嬰兒來，他也就被了。

隨著沃森在基因治療學上自我的否定，人類的歷史就顯得清白多啦。當然從科學探索的角度來說是值得的，人類在這個發現發明的過程中，難免要有探索期，這是必然的，可是當這個探索證明是真正沒有價值的時候，再繼續炒作就有問題了。就是說人們在基因分子生物學的炒作上都是以沃森作為基礎理論，有些人發展了他的理論，可是他否定了，后邊也就沒有了。所以說沃森這種自我否定就是人類生命科學前沿基因分子生物學的終結。這個終結象征著什么？象征著從古希臘的希波格拉底2500年前到現在仍然是在現代醫學的時代。生命科學前沿需要解決的醫學沒有完成，人類生命科學的主體――人類的醫學仍然是停留在傳統時代，還在用天然的和化學的物質去對抗治療疾病，對人體的生命沒有取得任何成果。液氮罐

當前，對社會上各種所謂的基因療法還沒有*的根本的否定，下一步將隨著這樣的后續反應，將出現人類對前沿科學這半個世紀以來造成的影響會逐步地進行消除。在醫學科學的研究長河中，基因分子生物學這個主流、胚胎干細胞研究都是人類醫學科學時代的一個插曲。我們希望人類在醫學科學時代能治療人類的疾病，在這個時代外科學的進展快速，由大刀闊斧地外科手術演變成微創治療，加上一些現代技術的配合。但是微創還是和外科手術機理都是一樣的，用手術的方法挖除那些不正常的組織，這種現代科學技術的“發展”是以丟掉組織為代價，換取生命。一個天然的物質、一個外科的技術，大體的框架就是這些內容。

大家都知道科學的成敗必須靠結果，而不是靠炒作概念、炒作雜志、靠發表論文，有多少個專家簽字，有多少影響因子就是主流，科學研究沒有實際結果，怎么對得起子孫后代！液氮罐